訴諸傳統

說明

「一直都這樣做」說明了這是一個延續很久的習慣，卻沒有說明它為什麼好。只用「傳統如此」當前提前提 Premise論證中用來支持結論的陳述。看名詞表關閉，就推出「應該繼續這樣做」的結論結論 Conclusion論證想要讓人接受的那個主張。看名詞表關閉，中間少了真正的理由：這個做法解決了什麼問題？效果如何？現在的條件和以前一樣嗎？

傳統常常有它的道理，只是那個道理需要被說出來、被檢查，而不是用「一直都這樣」帶過。

生活例子

「我們部門的報表一直都是紙本簽核，十幾年來都這樣，所以不需要改成線上系統。」

紙本簽核也許真的有優點，例如大家都熟悉、不需要新設備。但這些是另外的理由，要明確說出來，才能和線上系統比較。

保育例子

「我們家三代都在這片山坡燒草整地，一直都是這樣做的，沒有理由改變。」

「這條步道一向只在白天開放，一直都是這樣，所以不需要評估開放夜間觀察會有什麼影響。」

第一句用傳統為既有的土地利用方式辯護，第二句則由重視保育的一方提出。兩句都跳過了該看的問題：這個做法現在的影響是什麼？有沒有新的資料或條件，值得重新評估？

何時不算謬誤

如果討論的正是某個祭儀、節慶或技藝的文化意義，「這是傳統」本身就是相關理由。長期實行的做法如果留下了可檢驗的紀錄，例如多年的收成或監測資料，也可以作為證據；不過仍要確認當時的條件，是否適用於現在。

善意回應法

「這個做法延續這麼久，一定有它的考量。我們一起整理一下：它原本要解決什麼問題？現在還有這個問題嗎？有沒有資料可以比較？」

進階

訴諸傳統和訴諸自然很像：兩者都用一個本身不等於「好」的性質（歷史悠久、來自自然）來推出「好」。它的反面是「訴諸新奇」：認為新的就一定比較好。兩者犯的是同一個錯，都用「新舊」代替了對做法本身的評估。