圖鑑
每張卡說明一種推理方式:它是什麼、在生活和保育討論裡長什麼樣子,以及什麼時候其實合理。
討論引導卡(可列印):把善意回應、換個位置想與分歧的種類整理成一張 A4,可以帶到課堂、座談或會議。
基礎概念
真、有效、健全、條件……先把討論推理時會用到的基本詞彙弄清楚。
- 什麼是「真」?Theories of truth
哲學對「真」有多種說法;最常用的是:命題與事實相符就為真。
- 分歧的種類Kinds of disagreement
爭論常混著事實、價值、定義、利益四種分歧;先分清楚,才知道要查資料還是要協商。
- 主觀意義:說話者想表達什麼?Speaker meaning
在溝通中,說話者想傳達的意思,可能超過字面內容,也可能未被聽懂。
- 必要條件與充分條件Necessary and sufficient conditions
充分條件:有它就夠;必要條件:少了它就不行。兩者常被搞混。
- 有效與健全Validity and soundness
有效看推理形式,健全還要前提為真;推理錯不代表結論錯。
- 命題與真值Proposition and truth value
能判斷真假的陳述叫命題;推理處理的就是命題之間的關係。
- 非暴力溝通Nonviolent communication
區分觀察、感受、需要與請求,以誠實表達和同理聆聽理解彼此。
- 客觀意義:用語與語境支持什麼理解?Public linguistic meaning in context
依共同語言慣例與可共享語境檢查解讀,不把個人猜測當作唯一意思。
- 條件句的四種變形Converse, inverse and contrapositive
原句只和「逆否」等價;「逆」和「否」都不能從原句推出。
- 善意詮釋與鋼人論證Principle of charity and steelmanning
先用最合理、最強的版本理解對方,再回應;理解不等於同意。
- 演繹、歸納與溯因Deduction, induction and abduction
三種推理方向:從規則推個案、從個案推規則、從線索推最佳解釋。
思維定律與哲學原則
區分形式邏輯的基本規則與仍有爭議的哲學原則;不把兩者視為同一種定律。
- 不矛盾律Law of non-contradiction
同一件事,不能在同一方面、同一時間,既說它是又說它不是。
- 充足理由律Principle of sufficient reason
每個事實都有充分理由解釋它為何如此;這是有爭議的哲學原則。
- 同一律Law of identity
每一個對象都與它自己相同;「相同」不是只指外觀相似。
- 排中律Law of excluded middle
一個命題和它的否定,至少有一個成立,不會有第三種可能。
有效推論
只要前提都成立,結論就一定成立的推理形式。
- 否定後件Modus tollens
如果 P 就 Q;Q 不成立,所以 P 不成立。
- 肯定前件Modus ponens
如果 P 就 Q;P 成立,所以 Q 成立。
- 假言三段論Hypothetical syllogism
如果 P 就 Q,如果 Q 就 R;所以,如果 P 就 R。
- 選言三段論Disjunctive syllogism
P 或 Q;P 不成立,所以 Q 成立。
形式謬誤
看起來像有效推論,但推理形式本身不成立。
- 否定前件Denying the antecedent
如果 P 就 Q;看到 P 不成立,就以為 Q 也不成立。
- 肯定後件Affirming the consequent
如果 P 就 Q;看到 Q 成立,就以為 P 也成立。
非形式謬誤
問題不在形式,而在內容、用詞或脈絡。
- 人身攻擊Ad hominem
不回應論點本身,改去攻擊提出論點的人。
- 不當訴諸權威Appeal to inappropriate authority
用身分、地位或名氣取代理由,而對方在這個主題上並不具相關專業。
- 相關誤為因果Correlation mistaken for causation
看到兩件事一起變化,就斷定其中一件造成另一件。
- 草率概括Hasty generalization
用太少或不具代表性的例子,推出普遍的結論。
- 假兩難False dilemma
把還有其他可能的情況,說成只有兩個選項。
- 訴諸自然Appeal to nature
認為「自然的」就一定好、「不自然的」就一定壞。
- 訴諸武力Appeal to force
用威脅或不利後果,要人相信某個說法為真,而不是提出支持它的理由。
- 訴諸無知Argument from ignorance
因為沒被證明是真的,就說它是假的;或沒被證明是假的,就說它是真的。
- 訴諸傳統Appeal to tradition
認為「一直都這樣做」,就代表這樣做是對的或最好的。
- 滑坡謬誤Slippery slope
沒有充分理由,就斷定第一步會一路引發一連串嚴重後果。
- 稻草人謬誤Straw man
把對方的說法扭曲成比較弱的版本,再去反駁那個版本。
- 謬誤謬誤Fallacy fallacy
因為對方的論證有謬誤,就認定對方的結論一定是錯的。
認知偏誤
心理上的推理陷阱,不是邏輯形式錯誤。
- 可得性捷思Availability heuristic
用「容易想起來的程度」來判斷一件事有多常發生。
- 後見之明偏誤Hindsight bias
知道結果之後,覺得這個結果「早就看得出來」,高估了當時能預測的程度。
- 倖存者偏誤Survivorship bias
只看到「留下來」或「成功」的案例,就對全體下結論。
- 框架效應Framing effect
同一件事換個說法,例如講「保住多少」或講「失去多少」,選擇就可能跟著改變。
- 確認偏誤Confirmation bias
傾向注意、相信支持自己想法的資訊,忽略或低估相反的資訊。
沒有符合的項目,試試別的關鍵字。