選言三段論
Disjunctive syllogism
P 或 Q;P 不成立,所以 Q 成立。
形式結構
P ∨ Q, ¬P ∴ Q
說明
已知「P 或 Q」至少有一個成立,又知道 P 不成立,就可以推出 Q 成立。這是有效 Validity推理形式保證「只要前提全部為真,結論就一定為真」。有效只談形式,不保證前提真的成立。看名詞表推論,也就是常說的「刪去法」。
關鍵在第一句:選項必須真的涵蓋所有可能。如果還有 R、S 沒列出來,刪掉 P 也推不出 Q,這就是「假兩難」的問題。
生活例子
鑰匙不是在包包裡,就是在外套口袋。
包包裡找過了,沒有。
所以,鑰匙在外套口袋。
如果鑰匙其實可能掉在車上,第一句就不成立了。
保育例子
這隻受傷的貓頭鷹,不是被車撞,就是撞到窗戶。
牠身上沒有車撞的傷勢特徵。
所以,牠是撞到窗戶。
推論形式有效,但還有其他可能(例如誤食老鼠藥、被其他動物攻擊)沒有列入時,結論就不可靠。
何時合理
先確認選言 Disjunction「P 或 Q」,至少一個成立時就為真,符號寫成 P∨Q。邏輯上的「或」通常允許兩者同時成立。看名詞表的選項是否完整。能把「還有沒有其他可能?」想過一輪,刪去法就很好用。
進階
形式:P ∨ Q, ¬P ∴ Q。邏輯上的「或」通常是可兼的(兩者可以同時成立);這個推論在可兼或不可兼的「或」之下都有效。
小檢核
「鑰匙不是在包包裡,就是在外套口袋。包包找過了,沒有。」要讓「鑰匙在外套口袋」這個結論可靠,最需要確認什麼?
看答案
答案:鑰匙真的只可能在這兩個地方
選言三段論要成立,選項必須涵蓋所有可能。如果鑰匙也可能掉在車上,刪去包包也推不出外套口袋。
參考資料
- OpenStax — Introduction to Philosophy, 5.3 Arguments(另開視窗)
- 論證、演繹有效性與歸納強度的區分;虛構情境的前提須另行查證。