假兩難
False dilemma
把還有其他可能的情況,說成只有兩個選項。
說明
假兩難先把選項限縮成兩個,再排除其中一個,讓人覺得只能選另一個。問題在於,現實中往往還有第三、第四種選擇,或兩者可以並存。
它常被誤當成「排中律」。排中律說的是 P 與它的否定 Negation把命題的真假反過來,符號寫成 ¬P,讀作「非 P」。看名詞表,而「支持」與「反對」並不是彼此的否定。
生活例子
「你不讓我買這支新手機,就是不在乎我。」
不買新手機,可能是預算考量、可以之後再買、或買便宜一點的款式,和在不在乎是兩回事。
保育例子
「要發展地方經濟,就不能保育;要保育,就只能讓地方繼續窮下去。」
生態旅遊、友善耕作的產品認證、在開發中納入生態設計,都是兩者兼顧的可能做法。
何時不算謬誤
如果選項確實只有兩個,例如「這項計畫通過了」與「這項計畫沒通過」,二選一就是合理的。有時實際上的選項也真的很有限,這時要說明為什麼其他選項不可行。
善意回應法
「經濟和保育確實常常有衝突。有沒有哪些地方,是兩者都有照顧到的做法?」
參考資料
- Stanford Encyclopedia of Philosophy — Fallacies(另開視窗)
- 對本卡或情境所用謬誤概念的界定;不是案例中的實證資料或政策結論。