謬誤謬誤

說明

一個論證論證 Argument一組陳述，其中一些（前提）被拿來支持另一個（結論）。看名詞表關閉有謬誤謬誤 Fallacy聽起來有說服力，但推理本身有缺陷的論證方式。推理有謬誤，不代表結論一定錯。看名詞表關閉，代表它的理由撐不起結論結論 Conclusion論證想要讓人接受的那個主張。看名詞表關閉；但結論本身仍然可能是對的，只是需要別的理由支持。把「論證有謬誤」當成「結論錯誤」的證據，本身就是一種謬誤。

這張卡是整本圖鑑的提醒：學會辨認謬誤，是為了讓討論更好，不是為了贏過別人。

生活例子

甲：「這塊隔熱板一定符合工程的耐火要求，因為名人推薦它。」

乙：「名人推薦不能證明耐火性能，所以這塊板一定不合格。」

甲沒有提供性能證據，但板材是否合格仍要查試驗報告、工程要求與使用條件。乙不能從理由不足，直接推出結論為假。

保育例子

志工：「青蛙那麼可愛，我們一定要保護這片濕地！」

路人：「『可愛』是訴諸情感，所以這片濕地不需要保護。」

喜愛動物可以是價值上的保護動機，但單憑這點不足以決定具體政策；也不能因此反推濕地不值得保護。仍需討論其他價值、證據與取捨。

何時不算謬誤

指出「這個理由不夠」是正確也有用的批評。只要不接著推出「所以結論是錯的」，就沒有犯謬誤謬誤。

善意回應法

「可愛確實讓人想保護牠們。除了這點，這片濕地對其他生物或對附近居民，還有哪些重要性？」

進階

也稱為「訴諸謬誤」（argument from fallacy）。形式上：論證 A 支持結論 C，A 無效，∴ C 為假。這個推論本身無效，因為 C 可能另有有效有效 Validity推理形式保證「只要前提全部為真，結論就一定為真」。有效只談形式，不保證前提真的成立。看名詞表關閉且前提為真的論證支持。