稻草人謬誤

說明

反駁一個被誇大、簡化或扭曲過的版本，比反駁對方真正的論證論證 Argument一組陳述，其中一些（前提）被拿來支持另一個（結論）。看名詞表關閉容易得多。但這樣做，並沒有回應到對方實際的主張。

相反的做法是善意詮釋善意詮釋 Principle of charity先用最合理、最有力的方式理解對方的說法，再來討論是否同意。看名詞表關閉：先用最合理的方式理解對方，再來討論。

生活例子

室友：「我們可以輪流倒垃圾嗎？」

阿明：「所以你是覺得我什麼家事都不做？」

室友只是提議輪流倒垃圾，阿明回應的卻是一個更嚴重的指控。

保育例子

農民：「獼猴常進果園吃水果，希望能有更有效的防治方法。」

社團版友：「說穿了就是想把猴子趕盡殺絕。」

農民要的是「更有效的防治」，版友反駁的是「趕盡殺絕」。支持保育的一方也可能犯稻草人謬誤，這樣做只會讓雙方更難找到共同可行的做法。

何時不算謬誤

如果對方的說法確實模糊，先說出你的理解並請對方確認，這是澄清，不是稻草人。如果對方真的就是那樣主張，直接回應也不算扭曲。

善意回應法

「我想先確認一下：你的意思是需要更有效的防治方法，而不是要把獼猴都趕走，對嗎？」