否定後件
Modus tollens
如果 P 就 Q;Q 不成立,所以 P 不成立。
容易和否定前件混淆,可以對照著看。
形式結構
P → Q, ¬Q ∴ ¬P
說明
有一個條件句 Conditional「如果 P,那麼 Q」形式的陳述,符號寫成 P→Q。看名詞表「如果 P,那麼 Q」,又知道後件 Consequent條件句「如果 P,那麼 Q」中「那麼」後面的部分,也就是 Q。看名詞表 Q 不成立,就可以推出 P 也不成立。這也是有效 Validity推理形式保證「只要前提全部為真,結論就一定為真」。有效只談形式,不保證前提真的成立。看名詞表推論,常用來檢驗一個說法:若它成立,應該會看到某個結果;沒看到,就表示說法有問題。
生活例子
假設系統規則可靠:如果申請成功送出,頁面就會顯示申請編號。
頁面沒有顯示申請編號。
所以,申請沒有成功送出。
保育例子
如果這片林地有石虎活動,自動相機就一定會拍到。
相機架了三個月,一張都沒拍到。
所以,這片林地沒有石虎活動。
形式完全有效,但第一句值得懷疑:相機只涵蓋小範圍,動物可能剛好沒經過鏡頭。結論是否可信,取決於「一定會拍到」這個前提成不成立。
何時合理
條件句要真的可靠。沒拍到動物時,要先知道調查的偵測能力;僅憑三個月未拍到,甚至不能直接判定出現機會低。系統申請的例子也須排除顯示故障。
進階
形式:P → Q, ¬Q ∴ ¬P,符號 ¬ 表示否定 Negation把命題的真假反過來,符號寫成 ¬P,讀作「非 P」。看名詞表。科學上的「可否證性」檢驗常借用這個形式:理論預測 Q,觀察到非 Q,理論就需要修正。實務上,因為前提常包含輔助假設(例如「相機運作正常」),被否定的可能是輔助假設而不是理論本身。
小檢核
「假設系統規則可靠:如果申請成功送出,就會顯示申請編號。現在沒有顯示申請編號。」可以推出什麼?
看答案
答案:申請沒有成功送出
在題幹假設下,沒有編號(非 Q)可推出未成功送出(非 P)。真實使用時仍須排除顯示故障,確認條件句可靠。
參考資料
- OpenStax — Introduction to Philosophy, 5.3 Arguments(另開視窗)
- 演繹有效性與前提真假的區分;來源不是虛構例子的事實紀錄。
- MacKenzie et al. (2002). Estimating site occupancy rates when detection probabilities are less than one. Ecology 83, 2248–2255.(另開視窗)
- 偵測率小於一時,未偵測到不代表不存在;非本情境虛構調查的資料來源。