非暴力溝通
Nonviolent communication
區分觀察、感受、需要與請求,以誠實表達和同理聆聽理解彼此。
說明
非暴力溝通 Nonviolent communication區分觀察、感受、需要與請求,透過誠實表達和同理聆聽理解彼此的溝通框架;請求容許拒絕與協商。看名詞表是一種溝通實踐框架。它邀請我們說清楚自己的經驗,也聽懂對方在意的事。四個要素可用來整理說法,不必每次照順序念完:
- 觀察:描述具體發生的事,區分紀錄與評價。「這週兩次會議都在約定時間後開始」比「你總是不負責」清楚。
- 感受:表達自己的情緒,例如焦急、失望;「我覺得你不尊重我」包含對他人的解讀。
- 需要:說明在意的事,例如可預期性、休息或參與。「需要你照我的安排做」已指定解法,還可往下問在意什麼。
- 請求:提出具體可行的行動,容許拒絕與協商。加上「請」字不代表沒有施壓。
聆聽時可試問「你是否擔心時間不夠?」並讓對方修正,不能替對方認定感受或動機。
生活例子
虛構的共同備餐情境:
「我看到昨天用的鍋子還在水槽,現在有點焦急,因為我需要空間準備晚餐。你願意在六點前清洗嗎?如果不方便,我們再討論分工。」
對方可以拒絕這個時間,雙方再談其他方案;請求不保證對方答應。
保育例子
虛構的志工討論中,一位成員說:
「剛才討論調查路線時,我還沒說完就換了議題。我有點失落,因為我希望顧慮也能被聽見。你們願意留兩分鐘讓我說明嗎?」
這段改寫用來練習表達參與需要。路線是否適當,仍須另看調查目的與資料,不能由語氣決定。
常見誤解
- 「用對句型就能讓人同意。」重點包含真誠聆聽與自願回應,不能用句型包裝命令。
- 「有情緒就是不理性。」情緒可以被表達;事實主張與推論仍可分開檢查。
- 「對方沒照四步驟說,就是有問題。」這是自我整理的工具,不是給人貼標籤的標準,也不要求接受所有請求。
進階
溝通方式、事實真假與推論有效性是不同面向。可以理解對方的需要,同時不同意其結論;也可以同意結論,仍希望改變互動方式。
本卡介紹框架與虛構練習,不主張其效果已在所有情境確立,也不提供心理診斷。新增溝通心理內容依本站規範待具心理學背景的審核者確認。
小檢核
哪個說法最符合「具體、容許拒絕的請求」?
看答案
答案:你願意留下十分鐘核對紀錄嗎?不方便的話,我們再商量時間。
第二句提出可執行的行動,也容許對方拒絕或協商。用在乎與否施壓是要求服從;「我覺得你很自私」仍是對人的評價。
參考資料
- Center for Nonviolent Communication — Preparation, Self-development and Self-responsibility(另開視窗)
- 四個組成要素,以及觀察與評價、感受與想法、需要與請求、請求與命令的區分。
- Center for Nonviolent Communication — The Purpose of NVC(另開視窗)
- 誠實表達、同理聆聽、不以強迫達成目的,並準備好聽到拒絕。