邏生門EcoLogic

野生生物保育進階

螢火蟲季的步道路燈

社區步道的說明會上，保育志工提議：螢火蟲季期間，晚上把步道旁的路燈關掉。

里民：「那段步道晚上本來就很暗，很多人下班都走那裡回家。燈關掉，跌倒或遇到壞人怎麼辦？」

看答案與解說

正解：「很多居民晚上要靠這段步道回家，關燈會提高跌倒和遇到危險的風險。所以不管怎麼調整路燈，都要先顧到晚上通行的安全。」

各選項的解說

  • 「你擔心的是自己走路時可能跌倒。」：只抓到部分理由，也把範圍縮小了。里民說的是很多人下班都走這條路，擔心的也不只跌倒，還有人身安全。
  • 「很多居民晚上要靠這段步道回家，關燈會提高跌倒和遇到危險的風險。所以不管怎麼調整路燈，都要先顧到晚上通行的安全。」（正解）：保留了里民的理由：很多人晚上要走這條路，以及跌倒和人身安全兩種風險，並整理成清楚的條件。這個版本沒有說螢火蟲不重要，也沒有超出里民的話。
  • 「你們根本不在乎螢火蟲。」：這是稻草人，而且在推測動機。里民提出的是通行安全的具體理由，沒有表示不在乎螢火蟲。
  • 「很多人晚上要走這段路，關燈會有跌倒和安全的風險，所以步道應該整晚全亮，螢火蟲的事完全不用考慮。」：理由都保留了，但結論說過頭。里民擔心的是「燈全部關掉」，沒有說螢火蟲不用考慮；誇大後反而更難成立，也關上了找折衷做法的可能。

支持保育的一方，也需要練習把不同意見整理成最強的版本。里民的論證 Argument一組陳述，其中一些（前提）被拿來支持另一個（結論）。看名詞表有兩個重點：很多人晚上要走這條路；關燈會提高跌倒和人身安全的風險。

最強的版本保留這兩個重點，並看出里民在意的是通行安全，不是反對保護螢火蟲。這樣一來，接下來可以討論的是「怎麼同時顧到兩件事」，而不是「要不要保育」。

把里民的話說成「不在乎螢火蟲」（稻草人）或「螢火蟲完全不用考慮」（誇大），都會讓討論變成立場對立。更多說明見善意詮釋與鋼人論證。

進階解說

善意詮釋 Principle of charity先用最合理、最有力的方式理解對方的說法，再來討論是否同意。看名詞表不代表志工要放棄提議。整理出里民最強的版本後，志工仍可以說明自己的理由，雙方再一起討論可行的做法。理解不等於同意，溫柔也不等於放棄自己在意的事。

參考資料
  • Dennett, D. C. (2013). Intuition Pumps and Other Tools for Thinking. W. W. Norton.
    • Rapoport 規則：先把對方的立場重述到對方滿意，再提出批評。

更好的說法

對照檢核清單，看看你的改寫做到了幾項
看參考改寫
  • 「您在意的是大家晚上走這段路的安全，這很重要。想請教您，哪些時段、哪幾段路最常有人走？我們想一起找出兼顧安全和螢火蟲的做法。」