會開得越久越好？

同事：「會議開得越久，做出的決定一定越好。所以下次的專案會議，我們排一整個下午吧。」

看答案與解說

正解：同一件事，先開了半小時的會做出決定；後來又開了三小時的會推翻它，新的決定反而造成更多問題。

各選項的解說

同一件事，先開了半小時的會做出決定；後來又開了三小時的會推翻它，新的決定反而造成更多問題。（正解）：這是會議開得更久、決定卻更差的例子，直接和「開得越久，決定一定越好」相衝突。
有些只開十分鐘的會，也做出了很好的決定。：短會做出好決定，不代表同一件事開久一點不會更好；它沒有直接挑戰「越久越好」。
很多人不喜歡開很久的會。：喜不喜歡長會，和決定的品質是兩回事；這句話沒有觸及同事的主張。

同事的說法是一個一般主張：「只要開得更久，決定就一定更好。」要推翻這種說「一定」的主張，只需要一個反例 Counterexample用來反駁一般命題，或顯示推論形式無效的例子。對後者，需構成前提全真而結論為假的情況。看名詞表：會議開得更久，決定卻更差。

第一個選項正是這樣的例子。第二個選項講的是「短會也能做出好決定」，但這和「越久越好」並不衝突；第三個選項談的是感受，不是決定的品質。

推翻「一定越好」，不代表開長會就是錯的。有些議題確實需要充分討論；要看的是這次的議題需要多少時間，而不是以長度保證品質。

一般主張（「所有」「一定」）只要一個反例就能推翻；但「有些情況下成立」的主張，就不能用一個反例推翻。檢驗主張前，先看它說的是「一定」還是「通常」，能幫助你找到正確的回應方式。

參考資料

OpenStax — Introduction to Philosophy, 5.3 Arguments（另開視窗）
- 論證與前提、結論的基本概念；是否直接討論以反例檢驗一般主張尚未逐字核對，審核時請確認。