停班停課公告
媽媽：「學校說過，只要縣府公告停班停課，學校就會停課。剛剛縣府公告明天停班停課了，所以你明天不用上學。」
每一次嘗試都算數：這次作答已經記在「我的圖鑑」，看完解說，隨時可以回來再試一次。
看答案與解說
這段推理：沒有問題
這是一題「對照題」：推理本身沒有問題。能分辨出來，和找出錯誤一樣重要。
這段推理沒有問題。
它的形式是：如果縣府公告停課，學校就停課（條件句 Conditional「如果 P，那麼 Q」形式的陳述，符號寫成 P→Q。看名詞表）；縣府已經公告（前件 Antecedent條件句「如果 P，那麼 Q」中「如果」後面的部分，也就是 P。看名詞表成立）；所以學校停課。這是有效的「肯定前件」，這裡把兩個前提當作虛構題幹的已知條件；不是提供實際停課資訊。
有時候我們會習慣性地找毛病，但能辨認出「這樣推理是合理的」，和找出錯誤一樣重要。
進階解說
形式為 P → Q, P ∴ Q。要小心別和「肯定後件」搞混：如果媽媽說的是「學校停課了，所以縣府一定公告了」，那就是從 Q 推回 P，形式無效（學校也可能因為其他原因停課）。
參考資料
- OpenStax — Introduction to Philosophy, 5.3 Arguments（另開視窗）
- 論證、演繹有效性與歸納強度的區分；虛構情境的前提須另行查證。
更好的說法
看參考改寫
- 「縣府公告明天停課了，學校會照公告停課，所以明天不用去學校。」