開發預定地的調查報告
研究人員：「我們在開發預定地架設自動相機半年，多次拍到石虎，建議開發前先做更完整的影響評估。」
地方人士：「你又不是我們這裡的人，住都沒住過，懂什麼？」
每一次嘗試都算數：這次作答已經記在「我的圖鑑」，看完解說，隨時可以回來再試一次。
看答案與解說
這段推理：人身攻擊
地方人士沒有回應「半年、多次拍到石虎」這些調查結果，而是用「不是在地人」來否定研究人員的說法。
研究人員是不是在地人，並不影響相機有沒有拍到石虎。在地人的經驗很有價值，可以拿來補充或質疑調查方法，但不能取代對調查內容本身的討論。
參考資料
- Stanford Encyclopedia of Philosophy — Fallacies（另開視窗）
- 對本卡或情境所用謬誤概念的界定；不是案例中的實證資料或政策結論。
更好的說法
看參考改寫
- 「報告說預定地有石虎活動，我想知道調查做了多久、用什麼方法。我們在地人也有觀察，可以一起比對。」