山上要開一條產業道路
保育社團的貼文:「今天讓他們在這座山開一條產業道路,明天就會有民宿,後天就是飯店和遊樂園,最後整座山都會被開發光,所有動物都會消失!」
每一次嘗試都算數:這次作答已經記在「我的圖鑑」,看完解說,隨時可以回來再試一次。
下一題:海灘上的塑膠垃圾下一題:池塘裡還有外來種魚嗎回題目列表
看答案與解說
這段推理:滑坡謬誤
開產業道路確實可能帶來影響,例如車輛增加、棲地被切割,這些值得討論。但從「一條產業道路」一路推到「整座山被開發光、所有動物消失」,中間每一步都需要另外的決定和理由,貼文卻沒有說明。
這一題由支持保育的一方犯錯。誇大的結局反而容易讓人忽略真正值得關注的影響。
參考資料
- Stanford Encyclopedia of Philosophy — Fallacies(另開視窗)
- 對本卡或情境所用謬誤概念的界定;不是案例中的實證資料或政策結論。
- Rytwinski et al. (2016). How Effective Is Road Mitigation at Reducing Road-Kill? A Meta-Analysis.(另開視窗)
- 道路造成野生動物死亡及減輕措施需要有系統的評估,不能由少數目擊推估整體比例。
更好的說法
看參考改寫
- 「開產業道路可能讓更多車輛進入山區,增加路殺和棲地切割的風險。能不能先評估路線,並限制通行時段和車種?」