野生生物保育

山上要開一條產業道路

保育社團的貼文:「今天讓他們在這座山開一條產業道路,明天就會有民宿,後天就是飯店和遊樂園,最後整座山都會被開發光,所有動物都會消失!」

看答案與解說

這段推理:滑坡謬誤

開產業道路確實可能帶來影響,例如車輛增加、棲地被切割,這些值得討論。但從「一條產業道路」一路推到「整座山被開發光、所有動物消失」,中間每一步都需要另外的決定和理由,貼文卻沒有說明。

這一題由支持保育的一方犯錯。誇大的結局反而容易讓人忽略真正值得關注的影響。

參考資料

更好的說法

對照檢核清單,看看你的改寫做到了幾項
看參考改寫
  • 「開產業道路可能讓更多車輛進入山區,增加路殺和棲地切割的風險。能不能先評估路線,並限制通行時段和車種?」