池塘裡還有外來種魚嗎
移除外來種魚的志工隊長：「我們用了三種方法連續調查三個月，都沒有捕到目標魚種。不過還不知道這些方法在目前水況下有多容易偵測到牠們，所以目前只能說本次沒有捕獲紀錄，不能宣稱魚已清除。下一步先檢查調查方法與偵測能力，再安排監測。」
每一次嘗試都算數：這次作答已經記在「我的圖鑑」，看完解說，隨時可以回來再試一次。
看答案與解說
這段推理：沒有問題
這是一題「對照題」：推理本身沒有問題。能分辨出來，和找出錯誤一樣重要。
這段推理沒有問題。它把結論限於虛構題幹的觀察紀錄，並指出「沒捕到」與「不存在」不同。
多種方法、較長期間可以增加資料，但不自動保證偵測能力可靠。隊長沒有把不確定的條件句 Conditional「如果 P，那麼 Q」形式的陳述，符號寫成 P→Q。看名詞表當成必然前提，也沒有僅憑未捕獲就推論數量很少。
進階解說
只有在可靠的「如果存在就必定偵測到」前提下，才可用否定後件推出不存在。生態調查通常須另外估計偵測率，並交代模型與調查假設；本題沒有這些資料，因此保留未知。
參考資料
更好的說法
看參考改寫
- 「這次三個月沒有捕到，但偵測能力尚未確認，還不能斷定沒有魚。我們先評估調查方法，再決定後續監測。」