颱風夜的門禁

孩子：「為什麼今天要十點前回家？」

爸爸：「氣象預報說颱風外圍環流今晚會帶來大雨，晚一點公車也可能停駛。我是你爸，這次我決定你十點前要回到家；如果到時候真的有狀況，打電話給我，我去接你。」

看答案與解說

這段推理：沒有問題

這是一題「對照題」：推理本身沒有問題。能分辨出來，和找出錯誤一樣重要。

這段推理沒有問題。爸爸說了「我是你爸」，但他不是用身分證明某件事為真，而是在做一個家庭決定，而且說明了理由：天氣可能變差、交通可能中斷，也提供了替代做法。

提到身分，不等於訴諸權威。要判斷的是：身分被拿來支持什麼？如果是用來證明「某件事是真的」，身分撐不起結論；如果是在職責範圍內做決定，決定本身可以合理，說明理由能讓它更容易被接受。

進階解說

這一題是對照題。父母決定孩子幾點回家，是給出「行動」的理由，屬於實踐上的權威，不是在主張某件事為真。這段話也沒有威脅（不是訴諸武力），沒有一步步推到誇大的後果（不是滑坡）。

能分辨「做決定」和「證明某件事為真」，就能避免看到「我是你爸」就急著貼上謬誤標籤。

參考資料

Stanford Encyclopedia of Philosophy — Authority（另開視窗）
- 實踐權威發出的指令是行動的理由，而不是信念的理由（§1.1）；本題情境是虛構的家庭決定，不代表特定教養主張。

試著改寫看看（選填，不會儲存或上傳）

對照檢核清單，看看你的改寫做到了幾項分清楚「做決定」與「主張某件事為真」看看決定有沒有說明理由注意有沒有留下商量的空間

看參考改寫