營養午餐的菜單

各選項的解說

• 人身攻擊（正解）：「他自己就很挑食，意見不用聽」是在評論提議的人，而不是提議本身。挑食的人也可能提出有道理的建議。
• 假兩難（正解）：「要嘛維持現在的菜單，要嘛全部改成素食」只列出兩個極端；逐步增加蔬菜、調整做法等中間選項都被略過了。
• 稻草人謬誤（可接受）：把「多一點蔬菜」說成「全部改成素食」，確實扭曲了原本的提議，所以也說得通；不過這裡主要的問題是把選項限縮成兩個極端，因此列為可接受。
• 滑坡謬誤（不適用）：滑坡是「一步接一步，最後導致嚴重後果」的連鎖推論。這段話沒有這樣的連鎖，只是斷言全素大家會受不了。
• 訴諸自然（不適用）：這段話沒有用「自然的比較好」或「不自然的比較差」當理由。